Romania, mereu fascinanta

Acum 2 saptamani reveneam de la Stockholm. In aeroport observam diferentele, reclamele in culori mai palide... si aceasta plansa de interes pentru "turistul" strain.

Hei, nu am nimic cu Oprescu, dar nici chiar asa. Mai bine dati dracului jos plansa aia si zicem ca am uitat de informarea turistica, decat sa "defilam" cu acel carton cu manastiri si muzee ce arata de parca l-a facut un elev de clasa a 3-a.



Buuun, in weekend am fost pe Valea Prahovei, pe la Rasnov si Bran, prin Rucar si Targoviste. Peisaje superbe, castele mai mult sau mai putin amenajate turistic, Branul care se pare ca va fi retrocedat (ce tampenie, nu-i asa)... si mul kitsch. Kitsch si mizerie.
La Rasnov lucrarile de amenajare merg incet, mai incet decat melcul. Insa privelistea este superba de sus, asa ca se mai compenseaza. Muzeul insa e trist, foarte trist. Unele exponate stau in camere incuiate iar fantana de 146 de metri adancime nu este deloc luminata si probabil e plina de gunoaie. Dar iata si ajutorul din partea USAID:












Despre Bran... numai de bine. Toate chinezariile posibile sunt expuse pe tarabele cu "suveniruri" iar taranii care mai vand cate ceva produse autentice sunt insirati pe trotuarele inguste, in mocirla, langa tot felul de mizerii. Priviti ce puteau vedea turistii sambata, in fata primariei din Bran: exact, e o vietate moarta, in descompunere!

Avem uninominal dar... nu e uninominal!

Remus Cernea imi povestea acum o luna de zile despre aberatiile intalnite in legea uninominalului (L. 35/2008) insa pe moment ceea ce mi-a spus nu imi parea atat de aberant pentru Romania, tara unde institutiile statului par a fi intr-un perpetuu concurs pentru titlul de cea mai nesimtita si imbecila institutie. Concursul asta se joaca strans de tot, de fiecare data cand vreun ministru se remarca prin inaugurarea a 5 km de autostrada sau prin aprobarea unor manuale total necorespunzatoare unei educatii normale, europene vine repede un primar care planteaza palmieri de 30.000 de euro ... dar Parlamentul castiga mereu runda prin chiul, prin votul pentru neinceperea urmaririi penale a lui Nastase si Mitrea, prin protejarea preotilor de deconspirare in ce priveste colaborarea cu Securitatea, prin secretizarea dosarelor de coruptie (cazul cu Codrut Seres), prin cate o lege a echilibrului dintre stirile negative si cele pozitive sau pentru Politia animalelor...

Azi am citit insa sesizarea lui Remus Cernea catre CNCD si am inteles ca legea noastra pentru votul uninominal este de fapt o mare bataie de joc! Nu ma refer aici la trasarea colegiilor sau la faptul ca uninominalul cu prag de 5% este un non-sens... Nu, astea sunt mizilicuri. Legea 35/2008 prevede o garantie de 2700 ron de candidat / colegiu electoral, in conditiile in care mandatele se distribuie la nivel de circumscriptie judeteana! Asadar se depun garantii pentru fiecare candidat din cele 459 de colegii... dar legea prevede la Art. 48 (punctele 8, 9, 10, 11 şi 12) ca mandatele vor fi obtinute de catre reprezentantii partidelor cu cele mai multe voturi in circumscriptia judeteana (in prima faza de repartizare a mandatelor), si ai partidelor cu cele mai multe voturi obţinute la nivel naţional (in cea de a doua faza a repartizarii mandatelor). Halal uninominal... Un partid trebuie asadar sa depuna garantie pentru 459 de candidati circa 345.000 euro. Daca isi inregistreaza mai putini candidati (din lipsa resurselor financiare), acel partid are sanse mari sa nu ia nici un mandat, caci voturile se contabilizeaza la nivel de judet si de tara... si chiar daca ar "castiga" 5 colegii de deputati si 2 de senatori, tot nu ar primi nimic! Dupa parerea mea aceasta lege este un exemplu excelent de incompetenta sau de rea-vointa din partea Parlamentului Romaniei. Unii ar spune ca parlamentarii si-au batut joc de legea uninominalului tocmai pentru ca o "doresc" atat de mult.

Fie ca este vorba de incompetenta, prostie crasa sau rea-vointa, am ajuns sa percep acest Parlament drept o institutie ineficienta si retrograda - PARLAMENTUL RUSINII. Cred ca e imperios necesara o reforma temeinica a acestei institutii supra-dimensionate, arogante si iresponsabile... atat fata de cetatean / alegator cat si fata de fragila noastra democratie. Parlamentul de azi, prin conduita si actiunile sale nu numai ca se face pe sine de rusine, dar face de rusine democratia reprezentativa ca forma de guvernamant. Pacat.

Educatie prin dialog

Nu sunt cel mai eficient comunicator si nici cel mai bun organizator de evenimente. Insa am un vis: sa organizez un proiect de dezbateri academice, probabil in format Karl Popper. Am incercat in cateva instante sa introduc si aceasta idee in alte proiecte educative. Nu pot spune ca jocul de debate a avut un succes prea mare. Insa prin introducerea unor filme cu subiecte interesante cred ca voi reusi sa motivez mai bine tinerii in a participa la dezbateri.

Doresc sa organizez un proiect similar si in cadrul organizatiei de tineret in care de curand m-am inscris. Dezbaterile sunt un excelent catalizator pentru idei noi, pentru argumente eficiente. Dezbaterile promoveaza gandirea critica, flexibilizeaza punctele de vedere, imbunatatesc abilitatile de prezentare in public si ordoneaza gandirea. Politicienii si mai ales viitorii politicieni au nevoie de cat mai mult exercitiu in aceste domenii. Astfel putem spera sa trecem de la politica bazata pe atacuri la persoana, pe dosare si pe tactica "cine tipa mai tare" catre o politica bazata pe dezbateri de idei si proiecte, pe argumente rationale, pe negociere si pe cooperare. Vazand filmul "The great debaters" recomandat de unul din colegii de partid, mi-am adus aminte de toate lucrurile care m-au fascinat la jocul de debate. Vi-l recomand si voua.

Pe viitor as dori ca toate organizatiile de tineret sa organizeze asemenea concursuri de dezbateri in stil Karl Popper pentru a promova dialogul, dezbaterea de idei, construirea de argumente, oratoria si gandirea critica. Pana la urma viitorul nu poate fi continuarea circului actual din politica, pana si actorii circului s-au plictisit, ce sa mai spunem de spectatori. Iar noi, tinerii, mai mult ca toti ceilalti, trebuie sa privim catre viitor, invatand din experienta trecutului si evitand greselile, axarea pe atacuri la persoana si pe scandaluri cu iz securistic. Daca exista initiative similare in alte organizatii, contactati-ma, va rog. As vrea sa schimbam experiente si daca se poate, sa ne sustinem proiectele. Indiferent de partid, exista multe domenii asupra carora putem ajunge la consens.

Reificarea realitatii politice nu ajuta. Absolutizarea este contra-productiva in general, deoarece traim intr-o lume relativa. Partidele nu sunt imuabile si nici nu sunt obiecte de patrimoniu. Daca un partid si-a pierdut credibilitatea si sprijinul, este momentul ca liderii sai, oameni responsabili si care urmaresc sa isi promoveze eficient ideile, fie sa evalueze lucid cauzele crizei si sa ia masuri pentru redresare, fie sa negocieze o fuziune cu un partid apropiat doctrinar. Nu vorbesc aici de aliante de genul PSD - PC, ci ma refer la spaima unora de aparitia Partidului Civic Maghiar. Eu am fost o buna vreme simpatizant al UDMR, asadar nu am motive sa le doresc disparitia. Insa realitatea din Secuime, aspiratiile si problemele lor au fost neglijate de UDMR. Daca infiintarea PCM va face foarte probabil ca UDMR sa cada sub pragul de 5%, asta nu trebuie privit ca fiind un atac la adresa sistemului de partide, ci ca o evolutie fireasca a politicii romanesti. UDMR trebuie sa tina cont de problemele si de optiunile electoratului sau pe care de multe ori il trateaza ca pe un electorat captiv. Poate se va negocia o alianta UDMR-PCM, pentru a asigura o reprezentare puternica a minoritatii maghiare in Parlament. Insa cred ca atunci cand vom deveni cu adevarat o democratie autentica, UDMR si PCM vor fi integrate in diferitele partide liberale, populare sau social-democrate active la nivel national.

Imi doresc sa traiesc si eu acea zi!